Типичная история: человек ищет по названию темы, берёт первые ссылки, и половина списка литературы оказывается сайтами с рефератами. Руководитель видит это мгновенно. Разберу, где искать нормальные источники.
Где искать
| Ресурс | Что там | Особенности |
|---|---|---|
| eLIBRARY | Российские научные журналы, конференции, монографии | Основная база РИНЦ. Часть доступна свободно, часть по подписке вуза |
| КиберЛенинка | Научные статьи в открытом доступе | Полные тексты бесплатно, удобный поиск. Хорошая отправная точка |
| Диссертации и авторефераты | Кандидатские и докторские по вашей теме | Самый недооценённый источник: там уже сделан обзор литературы за вас |
| Электронные библиотечные системы вуза | Учебники, монографии, периодика | Вуз платит за доступ. Спросите в библиотеке логин — многие не знают, что он есть |
| Официальная статистика | Данные Росстата, ЦБ, отраслевых ведомств | Первичные данные для практической части. Ссылаться нужно с датой обращения |
| Правовые системы | Нормативные акты в действующей редакции | Обязательны для юридических и экономических тем |
| Сайты научных журналов | Свежие номера по вашей отрасли | Полезно просмотреть оглавления за пару лет: видно, что сейчас обсуждают |
Приём, который экономит недели
Найдите диссертацию или свежую обзорную статью по близкой теме и откройте её список литературы. Там уже проделана работа по отбору источников, причём человеком, который в теме разбирается. Дальше вы идёте по этому списку и читаете то, что подходит вам.
Как отбирать
Найти источники — полдела. Отобрать те, которые действительно работают на вашу тему, сложнее.
- Читайте аннотацию и выводы, а не весь текст. За пять минут понятно, пригодится источник или нет.
- Смотрите, что автор считал сам. Обзорные статьи полезны для введения, эмпирические — для вашей практической части.
- Проверяйте, где опубликовано. Статья из журнала с рецензированием весит больше, чем текст с сайта неизвестного происхождения.
- Сохраняйте сразу. Полное библиографическое описание, ссылку и дату обращения — в отдельный файл. Собирать это в конце — несколько часов работы на пустом месте.
- Отмечайте, зачем взяли. Одна строка: «здесь классификация для параграфа 1.2». Через месяц вы не вспомните.
Сколько нужно
Цифра задаётся методичкой. Конкретный пример: в методических указаниях СПбГЭУ для дипломной работы указано не менее 30 источников, из них не менее трёх на иностранном языке, а доля интернет-источников не должна превышать половины от общего числа.
Требования других вузов отличаются, но структура ограничений похожая: общее число, доля иностранных, доля интернет-источников. Проверьте свою методичку — это пять минут, а переделка списка занимает вечер.
Про количество
Набрать 30 строк несложно, и это все понимают. Поэтому смотрят не на число, а на то, ссылаетесь ли вы на эти источники по тексту. Список из тридцати позиций, из которых в работе упомянуты семь, — типичное замечание на нормоконтроле.
Частые ошибки
- Только учебники. Показывает, что автор не смотрел научную периодику.
- Всё за один год. Видно, что список собран в последний день.
- Источники есть в списке, но не упомянуты в тексте. И наоборот — ссылка в тексте на то, чего нет в списке.
- Нормативные акты в старой редакции. Проверяйте на дату сдачи.
- Нет даты обращения у электронных ресурсов. Формальное требование, но за него возвращают.
- Разный формат записей. Часть по одному ГОСТу, часть по другому — значит, собирали из разных мест не глядя.
Про оформление списка
Библиографические записи оформляются по ГОСТ, конкретная версия указывается в методичке. В Финуниверситете, например, это ГОСТ Р 7.0.100–2018 и ГОСТ Р 7.0.5–2008, а список делится на пять подразделов в строгом порядке — подробности на странице требований.
Приведение списка к нужному формату — механическая работа, которую разумно отдать: она не добавляет понимания темы, но съедает вечер. Про то, что ещё имеет смысл отдавать, я писал отдельно.
Короткие ответы на частые вопросы
Сколько источников нужно?
Смотрите методичку своей кафедры — там обычно есть цифра. Для ориентира: в методичке СПбГЭУ для дипломной работы указано не менее 30 источников, из них не менее трёх на иностранном языке, и доля интернет-источников не должна превышать половины. У других вузов требования свои.
Можно ли ссылаться на Википедию?
В научной работе — нет, её не считают авторитетным источником. Но использовать её как отправную точку полезно: посмотрите список литературы внизу статьи, там часто есть ссылки на нормальные источники.
Что делать, если нужной статьи нет в открытом доступе?
Проверьте подписку своей библиотеки — вузы оплачивают доступ к электронным библиотечным системам, и студенты часто об этом не знают. Второй путь — написать автору напрямую: исследователи обычно охотно присылают свои работы.
Насколько свежими должны быть источники?
Зависит от области. В быстро меняющихся темах источники старше пяти лет вызывают вопросы, в фундаментальных классические работы уместны любого возраста. Универсальное правило одно: если весь список из учебников десятилетней давности, это видно.
Считаются ли нормативные акты источниками?
Да, и в юридических и экономических работах они обычно идут первым подразделом списка. Ссылаться нужно на действующую редакцию и проверять её на дату сдачи работы — законы меняются.
Можно ли брать источники из чужой работы?
Список литературы чужой работы — хорошая подсказка, где искать. Но переносить его целиком, не открыв ни одного источника, опасно: на защите спросят, что вы взяли у конкретного автора, и ответить будет нечего.
Соберу источники под вашу тему
Подбор и структурирование источников — та часть работы, которую разумно отдать: она съедает время и не добавляет понимания темы.
Читать дальше