Диплом — это не макет
Главное недоразумение направления. Студент месяц отрисовывает, приносит отличную работу — и получает вопросы, на которые нечего ответить, потому что пояснительная записка написана за два вечера.
Что оценивают
Не качество отрисовки, а обоснованность решений. Какие аналоги изучены. Какие требования из этого выведены. Почему выбрана эта композиция, этот цвет, эта гарнитура. Чем подтверждено, что решение работает.
Анализ аналогов делается за день
- Отберите 5-8 существующих решений из той же области.
- Задайте параметры сравнения: функции, структура, композиционная схема, типографика, цветовое решение, реализация.
- Постройте таблицу по каждому параметру.
- Сформулируйте выводы: что работает, что нет, какая ниша остаётся свободной.
Из этой таблицы вырастают требования к вашему решению — и оно перестаёт быть произвольным.
Как обосновать интуитивное решение
Обоснование не выдумывается задним числом. Оно проговаривает то, что вы и так учитывали, но не формулировали.
Выбрали эту композицию — почему она направляет внимание туда, куда нужно? Взяли этот цвет — какую задачу он решает в контексте использования? Выбрали эту гарнитуру — как она читается в заданных условиях, на заданном носителе, с заданного расстояния? Ответы у вас есть, их надо записать.
Измеримый результат
Самая сильная часть работы и самая редкая. «Получилось красиво» — не результат, а впечатление.
- Юзабилити-тест на 5-8 пользователях выявляет большинство проблем интерфейса.
- Опрос восприятия на 30-50 респондентах: считывается ли задуманное сообщение.
- Сравнение двух вариантов решения по заданному критерию.
- Замер времени выполнения задачи до и после переработки интерфейса.
Типичная структура
| Глава | Что в ней |
|---|---|
| Первая, аналитическая | Предметная область, целевая аудитория, обзор аналогов с таблицей сравнения, требования к решению, техническое задание |
| Вторая, проектная | Концепция, варианты решения, обоснование композиции, цвета, типографики, описание технической реализации |
| Третья или параграф | Тестирование решения, результаты, доработка по итогам, рекомендации по внедрению |
Макет, исходники и материалы идут в приложения. В основную часть — ключевые визуализации с пояснениями, а не всё подряд.
За что заворачивают
- Записка на десять страниц при отличном макете.
- Нет анализа аналогов или он без таблицы сравнения.
- Решения не обоснованы: «выбран синий цвет» без объяснения.
- Нет тестирования. Результат оценивается впечатлением.
- Требования сформулированы после макета и подогнаны под него.
- Не выяснены требования кафедры к составу графической части.
Не выбрали тему? Собрал подборку из 45 тем по этому направлению — курсовые, дипломные и магистерские, — и у каждой указал, что анализировать и чем проверять: темы работ по направлению «Дизайн».
Что делаю по этому направлению
Пояснительная записка целиком: анализ предметной области и аудитории, обзор аналогов с таблицей сравнения, формулировка требований, обоснование композиционных, цветовых и шрифтовых решений, описание реализации, организация и обработка тестирования. Графический дизайн, веб-дизайн и интерфейсы, средовой и предметный дизайн, фирменный стиль.
Макет остаётся за вами: это ваша работа и ваша защита. Я беру на себя текст, таблицы сравнения и обработку результатов тестирования.