Преимущество, которым не пользуются
У уголовного права есть то, чего нет у большинства направлений: открытая официальная статистика по каждой статье кодекса за каждый год. Число осуждённых, виды наказаний, сроки. И почти никто её не берёт.
Что это даёт работе
Фраза «применение статьи вызывает трудности» ничего не стоит. Фраза «число осуждённых по статье снизилось с 340 до 87 за пять лет при росте числа зарегистрированных деяний» — это уже результат, и вокруг него строится вся вторая глава.
Два слоя анализа
Работает связка: статистика даёт масштаб, приговоры объясняют механизм. По отдельности каждый слой слабее.
- Возьмите данные Судебного департамента по вашей статье за пять лет: осуждённые, виды наказаний, доля реального лишения свободы.
- Постройте динамику и найдите в ней перелом: год, когда показатель резко изменился.
- Проверьте, что произошло в этот год. Изменилась редакция статьи, вышло постановление Пленума, поменялась подследственность.
- Соберите приговоры до и после перелома в ГАС «Правосудие».
- Разберите по единой схеме: фабула, квалификация, спорный признак состава, назначенное наказание, смягчающие и отягчающие.
- Сопоставьте. Изменился ли подход судов к спорному признаку — это и есть ваш вывод.
Типичная структура
| Глава | Что в ней |
|---|---|
| Первая, теоретическая | История криминализации деяния, объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона, отграничение от смежных составов |
| Вторая, аналитическая | Судебная статистика по статье за период, разбор приговоров, спорные вопросы квалификации, практика отмены и переквалификации |
| Третья или последний параграф | Проблемы правоприменения и предложения: уточнение признака состава, разграничение, дополнение разъяснений |
Где заканчивается пересказ
Главная слабость типичной работы по уголовному праву — первая глава на тридцать страниц, где по учебнику расписаны объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Это есть в каждой работе по каждому составу.
Работа начинается там, где вы берёте один спорный признак — значительность ущерба, момент окончания деяния, разграничение с соседним составом — и смотрите, как его толкуют суды. Разные приговоры по похожим обстоятельствам и есть материал исследования.
За что заворачивают
- Работа целиком по учебнику. Состав расписан, приговоров нет.
- Статистика не использована. Она открыта, и её отсутствие сразу заметно.
- Приговоры пересказаны без схемы. Пять фабул подряд без сопоставления.
- Устаревшая редакция статьи или отменённое постановление Пленума.
- Подмена уголовного права криминологией и наоборот.
- Предложение криминализировать без анализа того, работает ли существующая норма.
Не выбрали тему? Собрал подборку из 45 тем по этому направлению — курсовые, дипломные и магистерские, — и у каждой указал, где искать приговоры и статистику: темы работ по направлению «Уголовное право».
Что делаю по этому направлению
Преступления против личности, против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности, против здоровья населения, против государственной власти и порядка управления, компьютерные преступления, назначение наказания, освобождение от уголовной ответственности, соучастие и неоконченное преступление.
Статистику Судебного департамента свожу в таблицы и диаграммы за пять лет, приговоры разбираю по единой схеме с указанием дел: каждую цифру в работе можно проверить.