Работа начинается с источника
Главное отличие исторической работы от реферата: наличие собственного анализа документов. Пересказ того, что написали историки, — это обзор литературы, и он занимает первую главу, а не всю работу.
Критика источника: пять вопросов
Кто составил документ и в каком качестве.
Когда и при каких обстоятельствах.
Зачем и для кого он был написан.
Что автор мог знать, а чего знать не мог.
В чём он заинтересован и как это влияет
на содержание.
В архив ехать не обязательно
Это изменилось за последние годы, и многие об этом не знают. Оцифровано столько, что дипломную работу можно сделать целиком на открытых ресурсах.
- Президентская библиотека — законодательные акты, делопроизводственные документы, издания по периодам.
- Порталы федеральных и региональных архивов — описи, а по ряду фондов и сами документы.
- Оцифрованная периодика — газеты и журналы по годам, часто с полнотекстовым поиском.
- Статистические сборники — переписи, губернские обзоры, ежегодники.
- Опубликованные сборники документов — тематические подборки по любому периоду.
Количественный слой как преимущество
В исторических работах почти никогда не считают. Между тем контент-анализ периодики за десять лет или обработка данных статистического сборника дают таблицы и графики там, где у всех остальных только описание.
Простой пример: частота упоминания сюжета в газете по годам. График показывает изменение официальной повестки нагляднее, чем три страницы пересказа передовиц, и такой материал невозможно списать — его можно только собрать.
Типичная структура
| Глава | Что в ней |
|---|---|
| Введение | Обзор историографии с расстановкой позиций и характеристика источниковой базы — здесь это обязательные разделы |
| Первая глава | Исторический контекст, предпосылки, состояние вопроса к началу изучаемого периода |
| Вторая и третья главы | Анализ источников по проблемно-хронологическому или тематическому принципу, с критикой документов и собственными выводами |
За что заворачивают
- Реферат вместо исследования. Источников нет, есть пересказ монографий.
- Историография списком фамилий без расстановки позиций и вывода о спорном.
- Пересказ документа вместо критики. Содержание изложено, происхождение не разобрано.
- Оценочная публицистика вместо анализа.
- Источниковая база не описана: какие документы, откуда, по какому принципу отобраны.
- Ссылки на пересказ источника вместо ссылки на сам источник.
Не выбрали тему? Собрал подборку из 45 тем по этому направлению — курсовые, дипломные и магистерские, — и у каждой указал, какие источники брать: темы работ по направлению «История».
Что делаю по этому направлению
История России всех периодов, всеобщая история, региональная и локальная история, историография и источниковедение, история повседневности, социальная и экономическая история, история государственных учреждений, военная история, история культуры и общественной мысли.
Источники ищу в открытых оцифрованных собраниях и оформляю ссылки так, чтобы документ можно было открыть по ним, а не поверить на слово.