Другой документ, другая работа
Самая частая ошибка направления: студент разбирает решения по существу спора и называет работу процессуальной. Признак простой — если во второй главе обсуждается, кто был прав, это не процесс.
Где лежит материал
Определение о возвращении иска или оставлении без движения. Определение об обеспечительных мерах. Определение о назначении экспертизы. Апелляционное определение с перечнем процессуальных нарушений. Это отдельные документы, и они и есть эмпирическая база.
Открытые показатели
- Число дел по категориям и его динамика за пять лет.
- Сроки рассмотрения и доля дел с нарушением установленных сроков.
- Доля упрощённого и приказного производства и её рост.
- Результаты обжалования: сколько решений отменено и изменено в апелляции и кассации.
- Доля дел с участием представителя — там, где такие данные публикуются.
Апелляция как источник
Самый продуктивный приём: взять пятьдесят-восемьдесят апелляционных определений по одной категории дел и классифицировать процессуальные нарушения, повлёкшие отмену.
На выходе — перечень того, что вышестоящий суд считает существенным нарушением, с частотами. Ненадлежащее извещение, рассмотрение в отсутствие стороны, нарушение правил о доказательствах, несоблюдение подсудности. Такого материала нет в учебниках.
Сравнение с арбитражным процессом
Удобная конструкция для дипломной работы: один и тот же институт в ГПК и АПК решён по-разному, и это готовое основание для сопоставления.
Обеспечительные меры, упрощённое производство, сроки, порядок обжалования, доказывание — по каждому есть различия, и за ними стоят разные представления о том, кто участвует в споре. Таблица различий плюс практика по обоим кодексам — цельная вторая глава.
Типичная структура
| Глава | Что в ней |
|---|---|
| Первая, теоретическая | Понятие и назначение института, принципы процесса, к которым он привязан, развитие регулирования, позиции Конституционного Суда |
| Вторая, аналитическая | Статистика по категории дел, выборка процессуальных определений, классификация оснований отмены с подсчётом |
| Третья или последний параграф | Проблемы правоприменения, предложения по изменению нормы или разъяснений |
За что заворачивают
- Разбор существа спора вместо процессуальных вопросов.
- Статистика не использована, хотя она открыта.
- Нет выборки определений, есть три примера решений.
- Устаревшая редакция ГПК или отменённое разъяснение.
- Смешение гражданского и арбитражного процесса без оговорки.
- Предложение без противоречия в практике.
Не выбрали тему? Собрал подборку из 45 тем по этому направлению — курсовые, дипломные и магистерские, — и у каждой указал, какие акты собирать: темы работ по направлению «Гражданский процесс».
Что делаю по этому направлению
Принципы гражданского процесса, подведомственность и подсудность, участники процесса и представительство, иск и его элементы, доказательства и доказывание, подготовка дела и судебное разбирательство, упрощённое и приказное производство, апелляция и кассация, исполнительное производство, обеспечительные меры.
Процессуальные акты собираю с указанием дел, основания отмены классифицирую и свожу в таблицу с частотами — каждая цифра проверяема.